А. Юридические консультации и поддержка до и во время полицейского расследования.

Вполне закономерный вопрос, который задают себе люди, оказавшиеся под следствием, — зачем мне сейчас адвокат? «Если дело дойдет до суда, — говорят многие, — тогда мы обратимся к адвокату». Поэтому, как и обращение к врачу может быть слишком запоздалым, так и обращение к адвокату может быть слишком запоздалым.
Этап допроса — критически важный этап в защите обвиняемого. Когда задействуется вся система полиции или других следственных органов, подозреваемый остаётся один, и по правде говоря, он совершенно беспомощен перед этой системой. Таким образом, права подозреваемого закреплены в законах государства и должны быть защищены, но каждое право имеет своё толкование, и оно может быть широким или узким, всё зависит от наблюдателя. Приведу пример: всем известно, что во время допроса они имеют право на консультацию с адвокатом. Но если допрашиваемый настаивает и не отвечает на вопросы до встречи со своим адвокатом, может ли это быть использовано ему во вред? Или продолжение допроса, несмотря на желание допрашиваемого встретиться с адвокатом, является нарушением его прав? И каковы последствия такого нарушения в будущем? Может ли такое нарушение в конечном итоге привести к тому, что обвинение не будет предъявлено?
Поэтому консультация юриста на ранней стадии расследования или даже до него — это не роскошь, а необходимость. И что теперь делать?
В отличие от американских триллеров, где подозреваемому сразу после ареста сообщают о его праве на консультацию с адвокатом, в Израиле право на консультацию с адвокатом является конституционным правом, но о нем сообщается только во время допроса, когда подозреваемому информируют о выдвинутых против него подозрениях.
Ответ на это уведомление должен быть зафиксирован, и отказ от этого права имеет последствия для всего процесса расследования: во-первых, подозреваемый, независимо от его опыта в уголовном судопроизводстве, не знает, имеет ли он право отказаться от участия в следственных мероприятиях и что означает этот отказ; во-вторых, даже на самых ранних этапах расследования он имеет право выдвигать различные требования, такие как утверждение алиби и/или предоставление имен дополнительных свидетелей. Кроме того, уже на этапе ареста подозреваемый имеет право выдвигать требования против ареста, и следователь обязан выслушать его требования, прежде чем принимать решение об аресте.
Поэтому, как только вам сообщат о праве на консультацию с адвокатом, вы должны потребовать от следователя разрешить вам связаться с адвокатом и поговорить с ним лично по телефону до момента его прибытия.
Я рекомендую не отказываться от основополагающего права на консультацию с адвокатом на самом раннем этапе расследования или даже до него.