А. Юридические консультации и сопровождение до и во время полицейского расследования

Закономерный вопрос, который задают себе люди, оказавшиеся в следствии, - зачем мне сейчас нужен адвокат I ? «Если мы попадем в суд, — говорят себе многие, — то мы пойдем к адвокату». Таким образом, точно так же, как обращение к врачу может быть слишком поздним, обращение к адвокату может быть слишком поздним.
Этап расследования является критическим этапом в защите обвиняемого. Когда задействована вся система полиции или другого следственного органа, подозреваемый остается один, и правда в том, что он совершенно бессилен перед системой. Так что это правда, что права подозреваемого закреплены в законах страны и должны быть защищены, но каждое право имеет интерпретацию, и право может быть широким или узким, и все зависит от взгляда смотрящего. Приведу пример: все знают, что они имеют право на консультацию с адвокатом на этапе следствия. Но когда допрашиваемый настаивает и не отвечает на вопросы до встречи со своим адвокатом, может ли это быть использовано против него. Или продолжение следствия даже при желании допрашиваемого встретиться со своим адвокатом является нарушением прав допрашиваемого? А смысл нарушения, если оно есть потом? Возможно ли, что в результате такого нарушения в итоге не будет предъявлено обвинение?
Поэтому консультация с адвокатом уже на ранней стадии следствия или даже до него  не роскошь, а необходимость. А теперь от чего к как.
В отличие от триллеров в США, где сразу после ареста подозреваемому сообщают о его праве на консультацию к адвокату, в Израиле право на консультацию с адвокатом действительно является конституционным правом, но уведомление об этом праве приходит только во время следствия, когда подозреваемому сообщают о подозрении в отношении него.
Ответ на это уведомление должен быть запротоколирован, и отказ от этого права имеет последствия для всего следственного процесса: во-первых, подозреваемый, каким бы опытным он ни был в уголовном судопроизводстве, не знает, имеет ли он право отказаться от участия в следственном действия и в чем смысл этого отказа, во-вторых, даже на самых ранних стадиях расследования он имеет право выдвигать различные претензии, такие как требование об алиби и/или назвать имена дополнительных свидетелей. Также уже на этапе задержания подозреваемый имеет право заявлять претензии к аресту,   и следователь обязан выслушать его претензии, до принятия им решения о задержании .
Поэтому, как только будет объявлено о праве на консультацию с адвокатом, следователь должен быть обязан разрешить контакт с адвокатом и поговорить с ним лично по телефону до его приезда.
Я рекомендую не отказываться от основного права на консультацию с адвокатом на самой ранней стадии расследования  или даже до него.